反对党正在抗议与我同时加入的众议院议员石崎彻提出的重新审议众议院执政党和反对党之间质询时间平衡的请求。这是我多次向负责委员会的首席干事提出的要求。原则上，委员会的质询时间应根据议席数分配，而在参议院，质询时间的分配几乎是基于议席数的。在众议院，作为国会战略的一部分，质询时间的分配过分照顾反对党。比例大约是6.5比3.5，对反对党来说更多，但比例应该相反。因此，虽然执政党议员很多，与反对党议员相比，他们的质询机会不到四分之一。网络上和杂志上虽然有三星议员排名之类的信息，但难怪连一个执政党议员都没有。首先，他们根本就没有提问的机会。
委员会的质询分为两种
法案质询和一般质询。众议院委员会的规则是 电报数据库 法案质询和一般质询交替进行。有人认为，由于执政党事先已经审查过，法案质询可以简短，这话不无道理，但即使是执政党成员，对一般质询也有很多话要说。事实上，在我提出的少数一般质询中，我提出了各种新的建议，并向政府提出了严厉的批评，这已成为我对抗官僚主义的重要武器。
此外即使是法案质询
虽然法案在执政党内部也经过讨论，但讨论过 人工智能产业的快速发展 程并未记录在法案本身上，因此执政党质询具有在会议记录中明确记录法案目的的重要意义。众议院委员会的发言会被记录为正式会议记录，因此非常重要。不管你在政党审议机构中说了多少话，它都不会被记录在正式记录中，所以它最终不会作为你工作的记录而存在，而且可能会悬而未决，所以你想要发表的言论会被记录在委员会的会议记录中。
当涉及反对党正在争夺的法案时
他们虽然要求大量的提问时间，但由于他 俄罗斯号码列表 们总是问一些媒体热衷的问题，导致讨论无法深入到正题。即使他们问的是法案，他们向媒体发表的言论也与法案完全无关。许多反对党成员因为提问机会太多而无法充分准备问题，最终只能重复周刊和报纸上的问题，因此精疲力竭。
许多反对党成员在电视上和电视下的表现截然不同，仿佛人格转换。他们中有些是被国会事务委员会半强迫半强迫的年轻成员，看着他们这样的行为令人感到难过。当然，也有很多反对党成员提出了很棒的问题，但无论如何，偏向反对党的提问时间分配是过去国会事务的历史遗留问题，它扭曲了健康的国会活动，应该予以纠正。