她已成为一名公民记者和独立活动家，志愿服务于非营利组织，致力于更好地向公众提供信息。巴里就她的研究成果进行公开演讲，并向多家新闻媒体的记者提供报道材料。
作为千禧一代，巴里说她从小就活跃于网络，并且长期以来一直使用互联网档案馆作为工具。“对于像我这
将维基百科中的参考文献链接到我们图
书馆中引用的页面。
上周五，纽约南区法院就“阿歇特诉 电报数据库 互联网档案馆”一案发布了终审判决，结束了下级法院的诉讼程序。我们不同意法院的判决，并打算上诉。但与此同时，我们将遵守法院的禁令。
该诉讼仅涉及我们的图书借阅计划。禁令明确规定，原告出版商须告知我们其已在市场上销售的图书，互联网档案馆将迅速将其从借阅列表中移除。此外，Koeltl 法官还签署了一项有利于互联网档案馆的命令，同意我们的请求，即禁令应仅涵盖以电子格式提供的图书，而非出版商的全部印刷版图书目录。此外，我们已与协调最初与四家出版商
诉讼的行业组织美国出版商协会 (AAP)
达成协议，如果我们对任何 AAP 成员出版商采取相同的下架程
序，AAP 将不再支持针对互联网档案馆就受控数字借阅采取进一步的法律行动。
那么，这些最终命令对我们的图书馆有何影响？总的来说，这项禁令将导致公众严重丧失获取宝贵知识的渠道。这意味着，那些不属于精英机构或居住在资金充足的公共图书馆附近的人将无法获得他们原本无法阅读的书籍。对于互联网档案馆、我们的用户以及所有图书馆来说，这都是一个悲伤的日子。
由于此案仅限于我们的图书借阅项目，因此该禁令不会对我们的其他图书馆服务产生重大影响。互联网档案馆仍可出于保存目的将图书数字化，并仍可通过多种方式提供对我们数字馆藏的访问，包括馆际互借以及向符合条件的阅读障碍人士提供无障碍格式。我们仍可按照合理使用原则展示图书的“简短部分”，例如，维基百科参考资料（如上图所示）。该禁令不影响绝版图书的借阅。当然，互联网档案馆仍将无限制地向公众提供数百万部公共领域文本。
关于金钱赔偿，我们可以说“AAP 自
师费和成本已通过金钱判决赔偿得到了实质性补偿。”
图书馆必须努力争取在临时授权访问
范围之外购买、保存和借阅数字图书。我们衷心感谢您的支持，让我们继续这场斗争！