卡塔尔的所有保留均与国内法有关，无论是《宪法》、伊斯兰教法（根据《卡塔尔宪法》第1条，伊斯兰教法被认定为所有立法的主要来源）还是具体的国内法，例如《劳动法》。根据国际法委员会的指导方针，保留中对国内法的引用只有在符合条约的目标和宗旨的情况下才可被采纳。这需要评估特定权利对于《宗旨的重要性。将《公民权利和政治权利国际公约》中关于婚姻平等和宗教或信仰自由的义务置于伊斯兰教法之下，会削弱反歧视保护，而反歧视保护正是该条约的重要组成部分。在工人权利方面，卡塔尔《劳动法》对谁可以成立工会以及工会活动如何开展有着广泛的限制。这尤其将卡塔尔大多数劳动力（即外籍工人）排除在工会活动范围之外（尽管在2022年国际足联世界杯之前，情况有所改善）。国内劳动法的这些特点也引发了与禁止歧视相兼容的问题。
公民权利和政治权利国际公约
第七条具有绝对性和不可克减性，卡塔尔关于禁止酷刑和其他形式残忍、不人道或有辱人格待遇的解释性声明属于准则3.1.5.4的范畴。禁止酷刑委员会已要求卡塔尔撤回其对《禁止酷刑公约》提出的类似保留，并要求卡塔尔承认禁止酷刑的绝对性和不可克减性。
上述评估表明，对第三条关于王室继承权的保留是唯一一项未引发与《公民权 Viber 号码数据 利和政治权利国际公约》宗旨和目标表面相符性担忧的保留。这是因为该保留的范围及其重点有限且高度具体。然而，即使该保留可能有效，各国仍可能提出反对。然而，值得注意的是，联合国人权理事会此前并未批评列支敦士登和摩纳哥以宗旨和目标不符为由提出的类似保留。
综上所述，可以说卡塔尔实际上对《公民权利和政治权利国际公约》提出了六项保留，其中五项保留的有效性在国际法委员会指导方针下引起了重大担忧。
制度是否影响了反对国的做法
十二个月的异议期限于2019年5月21日到期。在此期间，共有21个国 进一步的含义：指挥责任 家（奥地利、比利时、加拿大、捷克共和国、爱沙尼亚、芬兰、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、荷兰、挪威、罗马尼亚、摩尔多瓦、波兰、葡萄牙、瑞士、瑞典和英国）对卡塔尔的保留和声明提出了异议。数量创历史新高。这些异议可通过联合国条 马来西亚号码 约汇编公共存储库查阅。
反对理由
在21个反对国中，除英国外，其他20个国家反对卡塔尔的保留和声明，因为它们认为这些保留和声明不符合《公民权利和政治权利国际公约》的目标和宗旨。英国反对这些保留的理由是其公民权利和政治权 内容模糊且笼统，但并未认为其无效。